O jornalista Paulo Cezar de Andrade Prado, do Blog do Paulinho, foi condenado a pagar uma indenização por danos morais de R$ 20 mil a Leila Pereira, presidente do Palmeiras.
Em abril do ano passado, o jornalista publicou um texto afirmando que Leila usou o Palmeiras indevidamente para tentar reeleger Jair Bolsonaro à Presidência.
Chamando-a de "madame", afirmou que ela havia dado "um apoio explícito ao facismo" na eleição presidencial.
O jornalista disse também que Leila, proprietária da Crefisa, é uma empresária que "explora os cidadãos mais pobres, cobrando empréstimos que chegam a 23% de juros ao mês".
"Quantas vidas não foram prejudicadas, talvez até terminadas, após um empréstimo mal calculado na Crefisa?", questionou.Na ação, Leila Pereira declarou que o jornalista ultrapassou todos os limites da liberdade jornalística enquanto "fez graves e infundadas acusações, ferindo sua honra".
Presidente do Palmeiras diz que opiniões extrapolaram limites jornalísticos
Na ação, Leila Pereira declarou que o jornalista ultrapassou todos os limites da liberdade jornalística enquanto "fez graves e infundadas acusações, ferindo sua honra".
"O estilo adotado em suas matérias é a informalidade típica de jornalistas que atuam no meio esportivo, os quais, no mais das vezes, apresentam fatos e opiniões sem fundamentos, ou obtidas através de fontes não confiáveis", declarou à Justiça o advogado Marcelo Madureira, que representada a presidente do Palmeiras.
Leila disse no processo ser uma pessoa íntegra, reconhecida pela sua honestidade e que sempre pautou sua atuação nos negócios.
A Defensoria Pública, que fez a defesa de Paulinho no processo, citou a liberdade de expressão jornalística e disse que o pedido da presidente do Palmeiras para que o texto fosse retirado do blog era uma tentativa de se "obter censura judicial como forma de retaliação ao veículo e ao profissional".
Juíza entende que não jornalista não apresentou provas das acusações
A juíza Fernanda Nara condenou o jornalista declarando que ele não apresentou informação alguma para amparar a veracidade dos fatos alegados e que cometeu ofensa direta e gratuita para prejudicar a imagem da Crefisa e de Leila Pereira.
"Há nítida distorção dos fatos na veiculação da matéria, com objetivo sensacionalista."
Além da indeniação de R$ 20 mil, o jornalista foi condenado a retirar a reportagem do ar.
O que diz Paulinho
Paulinho disse à coluna que vai recorrer da decisão.
Newsletter
OLHAR APURADO
Uma curadoria diária com as opiniões dos colunistas do UOL sobre os principais assuntos do noticiário.
Quero receber
"Havia dois textos sendo julgados. Pelo primeiro, fui absolvido. A condenação é pelo segundo, ainda em primeira instância. Vou recorrer. Discordo da decisão judicial", declarou.
"Tudo o que disse na matéria, principalmente a utilização do Palmeiras pela Leila Pereira para fazer campanha ao Bolsonaro, é a mais pura expressão da verdade. Mantenho e me orgulho de ter escrito".
